Á sviði örbylgjuverkfræði er afköst loftnets mikilvægur þáttur í því að ákvarða skilvirkni og skilvirkni þráðlausra samskiptakerfa. Eitt af umræðuefninu er hvort meiri ávinningur þýðir í eðli sínu betra loftnet. Til að svara þessari spurningu verðum við að íhuga ýmsa þætti loftnetshönnunar, þar á meðal **Eiginleika örbylgjuloftnets**, **Loftnetsbandbreidd** og samanburð á **AESA (Active Electronically Scanned Array)** og **PESA (Passive Electronically Scanned Array)** tækni. Að auki munum við skoða hlutverk **1,70-2,60GHz Standard Gain Horn Loftnet** til að skilja hagnað og afleiðingar þess.
Að skilja loftnetsaukning
Loftnetsaukning er mælikvarði á hversu vel loftnet beinir eða einbeitir útvarpsbylgjuorku (RF) í ákveðna átt. Það er venjulega gefið upp í desibelum (dB) og er fall af geislunarmynstri loftnetsins. Loftnet með hástyrk, eins og **Standard Gain Horn loftnet** starfar á **1,70-2,60 GHz** sviðinu, einbeitir orku í þröngan geisla, sem getur bætt merkisstyrk og samskiptasvið verulega í ákveðna átt. Hins vegar þýðir þetta ekki endilega að meiri hagnaður sé alltaf betri.
RFMisoStandard Gain Horn loftnet
RM-SGHA430-10(1,70-2,60GHz)
Hlutverk bandbreiddar loftnets
**Bandbreidd loftnets** vísar til tíðnisviðsins sem loftnet getur starfað á á áhrifaríkan hátt. Hágræðsluloftnet getur haft þrönga bandbreidd, sem takmarkar getu þess til að styðja við breiðbands- eða fjöltíðniforrit. Til dæmis gæti hástyrkshornsloftnet sem er fínstillt fyrir 2,0 GHz átt í erfiðleikum með að viðhalda afköstum á 1,70 GHz eða 2,60 GHz. Aftur á móti gæti loftnet með lægri styrk og breiðari bandbreidd verið fjölhæfara, sem gerir það hentugt fyrir forrit sem krefjast tíðni lipurðar.
RM-SGHA430-15（1.70-2.60GHz)
Stefna og umfjöllun
Loftnet með hástyrk, eins og fleygbogar eða hornloftnet, skara fram úr í punkt-til-punkt samskiptakerfum þar sem styrkur merkja skiptir sköpum. Hins vegar, í atburðarásum sem krefjast alhliða umfjöllun, eins og útsendingar eða farsímakerfi, getur þröng geislabreidd loftnets verið ókostur. Til dæmis, þar sem mörg loftnet senda merki til eins móttakara, er jafnvægi milli ávinnings og umfangs nauðsynlegt til að tryggja áreiðanleg samskipti.
RM-SGHA430-20(1,70-2,60 GHz)
AESA vs PESA: Hagnaður og sveigjanleiki
Þegar **AESA** og **PESA** tækni er borin saman er hagnaður aðeins einn af mörgum þáttum sem þarf að hafa í huga. AESA kerfi, sem nota einstakar sendingar/móttökueiningar fyrir hvern loftnetsþátt, bjóða upp á meiri styrk, betri geislastýringu og aukinn áreiðanleika miðað við PESA kerfi. Hins vegar getur aukið flókið og kostnaður við AESA ekki verið réttlætanlegt fyrir allar umsóknir. PESA kerfi, þó að það sé minna sveigjanlegt, geta samt veitt nægan ávinning fyrir mörg notkunartilvik, sem gerir þau að hagkvæmari lausn í ákveðnum tilfellum.
Hagnýt atriði
**1,70-2,60 GHz Standard Gain Horn loftnet** er vinsæll kostur til að prófa og mæla í örbylgjuofnakerfum vegna fyrirsjáanlegrar frammistöðu og miðlungs ávinnings. Hins vegar fer hæfi þess eftir sérstökum kröfum umsóknarinnar. Til dæmis, í ratsjárkerfi sem krefst mikils styrks og nákvæmrar geislastjórnunar, gæti AESA verið valinn. Aftur á móti gæti þráðlaust samskiptakerfi með breiðbandskröfur forgangsraðað bandbreidd fram yfir ávinning.
Niðurstaða
Þó að meiri ávinningur geti bætt merkisstyrk og svið, er það ekki eini ákvörðunarvaldurinn um heildarframmistöðu loftnets. Einnig þarf að hafa í huga þætti eins og **Loftnetsbandbreidd**, þekjukröfur og flókið kerfi. Á sama hátt fer valið á milli **AESA** og **PESA** tækni eftir sérstökum þörfum forritsins. Að lokum er „betra“ loftnetið það sem uppfyllir best afköst, kostnað og rekstrarkröfur kerfisins sem það er notað í. Hærri ávinningur er hagstæður í mörgum tilfellum, en hann er ekki alhliða vísbending um betra loftnet.
Til að læra meira um loftnet skaltu fara á:
Pósttími: 26-2-2025
