Í örbylgjutækni er afköst loftnets mikilvægur þáttur í að ákvarða skilvirkni og árangur þráðlausra samskiptakerfa. Eitt af mest umdeildu umræðuefnunum er hvort meiri ávinningur þýði í eðli sínu betri loftnet. Til að svara þessari spurningu verðum við að skoða ýmsa þætti loftnetshönnunar, þar á meðal eiginleika **örbylgjuloftnets**, **bandbreidd loftnets** og samanburð á **AESA (Active Electronically Scanned Array)** og **PESA (Passive Electronically Scanned Array)** tækni. Að auki munum við skoða hlutverk **1,70-2,60GHz staðlaða styrkingarhornloftnet** til að skilja styrkingu og áhrif hennar.
Að skilja loftnetsstyrk
Loftnetsstyrkur er mælikvarði á hversu vel loftnet beinir eða einbeitir útvarpsbylgjum (RF) í ákveðna átt. Hann er venjulega gefinn upp í desíbelum (dB) og er fall af geislunarmynstri loftnetsins. Loftnet með mikilli styrkingu, eins og **Loftnet með staðlaðri styrkingu** starfar á **1,70-2,60 GHz** sviðinu og beinir orkunni að þröngum geisla, sem getur bætt merkisstyrk og fjarskiptadrægni verulega í tiltekna átt. Þetta þýðir þó ekki endilega að meiri ávinningur sé alltaf betri.**
RFMisoLoftnet með staðlaðri styrkingu
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60 GHz)
Hlutverk bandbreiddar loftnetsins
**Bandbreidd loftnets** vísar til þess tíðnisviðs sem loftnet getur starfað á skilvirkan hátt á. Loftnet með mikilli ávinningi getur haft þrönga bandbreidd, sem takmarkar getu þess til að styðja breiðbands- eða fjöltíðniforrit. Til dæmis gæti hornloftnet með mikilli ávinningi, sem er fínstillt fyrir 2,0 GHz, átt erfitt með að viðhalda afköstum við 1,70 GHz eða 2,60 GHz. Aftur á móti gæti loftnet með minni ávinningi og breiðari bandbreidd verið fjölhæfara, sem gerir það hentugt fyrir forrit sem krefjast sveigjanleika í tíðni.
RM-SGHA430-15 (1,70-2,60 GHz)
Stefnubundin og umfangsmikil
Loftnet með mikilli ávinningi, eins og parabólískir endurskinsmerki eða hornloftnet, eru frábær í punkt-til-punkts samskiptakerfum þar sem merkjaþéttni er mikilvæg. Hins vegar, í aðstæðum sem krefjast alhliða þekju, eins og í útsendingum eða farsímakerfum, getur þröng geislabreidd loftnets með mikilli ávinningi verið ókostur. Til dæmis, þar sem mörg loftnet senda merki til eins móttakara, er jafnvægi milli ávinnings og þekju nauðsynlegt til að tryggja áreiðanlega samskipti.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 GHz)
AESA vs. PESA: Hagnaður og sveigjanleiki
Þegar **AESA** og **PESA** tækni eru borin saman er ávinningur aðeins einn af mörgum þáttum sem þarf að hafa í huga. AESA kerfi, sem nota einstakar sendi-/móttökueiningar fyrir hvert loftnet, bjóða upp á meiri ávinning, betri geislastýringu og aukna áreiðanleika samanborið við PESA kerfi. Hins vegar er aukinn flækjustig og kostnaður AESA ekki réttlættur fyrir öll forrit. PESA kerfi, þótt þau séu minna sveigjanleg, geta samt sem áður veitt nægjanlegan ávinning fyrir margar notkunartilvik, sem gerir þau að hagkvæmari lausn í vissum aðstæðum.
Hagnýt atriði
**1,70-2,60 GHz staðlaða hornloftnetið** er vinsælt val fyrir prófanir og mælingar í örbylgjukerfum vegna fyrirsjáanlegrar afköstar og hóflegrar ávinnings. Hins vegar fer hentugleiki þess eftir sérstökum kröfum forritsins. Til dæmis, í ratsjárkerfi sem krefst mikils ávinnings og nákvæmrar geislastýringar, gæti AESA verið æskilegra. Þráðlaust samskiptakerfi með breiðbandskröfur gæti hins vegar forgangsraðað bandbreidd fram yfir ávinning.
Niðurstaða
Þó að meiri styrkur geti bætt merkisstyrk og drægni, þá er það ekki eini ákvarðandi þátturinn í heildarafköstum loftnets. Einnig verður að taka tillit til þátta eins og **bandbreidd loftnets**, kröfur um þekju og flækjustig kerfisins. Á sama hátt fer valið á milli **AESA** og **PESA** tækni eftir sérstökum þörfum forritsins. Að lokum er „betra“ loftnetið það sem best uppfyllir afköst, kostnað og rekstrarkröfur kerfisins sem það er notað í. Meiri styrkur er kostur í mörgum tilfellum, en það er ekki alhliða vísbending um betra loftnet.
Til að læra meira um loftnet, vinsamlegast farðu á:
Birtingartími: 26. febrúar 2025
