AESA vs PESA ratsjáer samanburður á tveimur rafeindaskönnuðum fylkisarkitektúrum. Báðar stýra ratsjárgeisla með því að stjórna fasa yfir marga loftnetsþætti, án þess að snúa loftnetinu vélrænt fyrir hverja stefnubreytingu. Helsti munurinn er hvar útvarpsafl er myndað og stjórnað: óvirkur rafeindaskönnaður fylki (PESA) notar almennt miðlæga sendi-/móttökuleið, en virkur rafeindaskönnaður fylki (AESA) dreifir mörgum sendi-/móttökueiningum yfir ljósopið.
Hver er munurinn á AESA og PESA ratsjá?
Munurinn á AESA og PESA ratsjá er fyrst og fremst RF arkitektúrinn á bak við ratsjárkerfið. Taflan hér að neðan sýnir samantekt á þeim verkfræðilegu málamiðlunum sem oftast eru teknar til greina við hönnun og mat á ratsjárkerfum.
| Samanburður | PESA ratsjá | AESA ratsjá |
|---|---|---|
| RF arkitektúr | Miðlæg háafls RF uppspretta dreift í gegnum fóðrunarnet og fasaskiptira | Margar dreifðar sendandi/móttökueiningar tengdar loftnetseiningum eða undirröðum |
| Geislastýring | Rafræn fasastýring yfir ljósopið | Rafræn fasa- og sveifluvíddarstýring með mikilli sveigjanleika í bylgjuformi |
| Fjölnota getu | Fer eftir kerfisarkitektúr og tímaáætlun | Hentar vel til hraðrar fléttunar leitar, mælinga og annarra aðgerða |
| Bilunarþol | Bilun í miðlægum RF-keðjum getur haft meiri áhrif á kerfisstig. | Bilun í einstökum einingum dregur venjulega úr afköstum smám saman frekar en að stöðva allt fylkið. |
| Flækjustig | Almennt færri virkar RF einingar | Meiri krefjandi hitastjórnun, kvörðun, stjórnun og samþætting |
Hvað er PESA ratsjá?
A óvirk rafrænt skönnuð fylkingnotar sameiginlega sendanda/móttakaraarkitektúr með miklum afli. Útvarpsbylgjuorka er leidd í gegnum straumnet til margra geislunarþátta, en rafeindastýrðir fasaskiptir stilla fasann við hvert þátt til að stýra geislanum. Fylkingin sjálf er kölluð óvirk vegna þess að ljósopið inniheldur ekki heila virka sendanda/móttökueiningu við hvert þátt.
Lykilatriði PESA
- Rafræn skönnun:Hægt er að beina geislanum hratt áfram án þess að færa alla loftnetsbygginguna.
- Miðlæg RF-framleiðsla:Sameiginlegur sendandi sendir ljósopið í gegnum dreifibúnað og fasaskiptara.
- Rótgróin byggingarlist:PESA-tækni er notuð í mörgum ratsjárkerfum á jörðu niðri, í sjóhernum og í lofti.
- Kerfisbundin geta:Rakningargeta, lipurð bylgjuforms og skönnunarhraði eru háð heildarhönnun ratsjársins, ekki aðeins hvort ljósopið er PESA.
Kostir og takmarkanir PESA
PESA getur veitt nákvæma rafræna geislastýringu með færri dreifðum virkum einingum en AESA. Þetta gæti dregið úr flækjustigi RF-vélbúnaðar. Hins vegar geta tap í straumsendingarkerfinu og háð miðlægum sendi takmarkað skilvirkni og bilanaþol. PESA ætti ekki sjálfkrafa að vera lýst sem einni tíðni eða takmarkað við eitt skotmark; þessir eiginleikar eru mismunandi eftir ratsjárútfærslu.
Hvað er AESA ratsjá?
An virkt rafrænt skannað fylkiInniheldur margar sendi-/móttökueiningar í föstum efnum sem eru dreifðar um loftnetsopið. Eining stjórnar venjulega einni loftnetseiningu eða litlu undirfylki. Stafræn stjórnun samræmir fasa, sveifluvídd, tímasetningu og bylgjuformshegðun þannig að ratsjárinn geti stýrt og tímasett geisla með mikilli lipurð.
Lykilatriði AESA
- Dreifðar RF einingar:Orkuframleiðsla og móttaka dreifast yfir ljósopið.
- Liðleg geislastýring:Hægt er að breyta geislastöðu og bylgjuformi hratt til að styðja við leit, mælingar, kortlagningu og samskiptaaðgerðir þar sem kerfið er hannað fyrir þær.
- Glæsileg niðurbrot:Bilun í einstökum einingum veldur venjulega smám saman minnkun á afköstum í stað þess að fylkið bilar algjörlega.
- Kvörðun og hitakröfur:Samsvörun eininga, varmaflutningur, orkudreifing og stjórnunarhugbúnaður eru mikilvægir þættir í AESA-samþættingu.
Kostir og takmarkanir AESA
AESA-arkitektúr getur boðið upp á mikla áreiðanleika, sveigjanlega bylgjuformsstýringu, hraða verkefnaáætlanagerð og mikla möguleika á rafrænum mótvægisaðgerðum. Þessir kostir koma með meiri fjölda vélbúnaðar, kvörðunarátaki, kælingarþörfum og kostnaði. Raunveruleg afköst eru háð ljósopsstærð, rekstrartíðni, úttaksafli einingar, suðtölu, bandbreidd, fjarlægð milli þátta, skönnunarhorni og merkjavinnslu.
Hvort er betra: AESA eða PESA?
Það er ekkert alhliða svar. AESA er oft æskilegra þegar fjölnota notkun, bilanaþol og sveigjanleiki í bylgjuformi eru forgangsatriði. PESA getur verið hagnýtt þegar hægt er að uppfylla tilskilin verkefni með miðlægri RF-keðju og einfaldari virkri einingararkitektúr. Verkfræðingar ættu að bera saman mælanlegar kerfiskröfur frekar en að velja eingöngu eftir skammstöfun.
Útbreiðsluskilyrði skipta einnig máli. Fjölbreytt leið, hindrun og hlutfallsleg hreyfing geta breytt mótteknu stigi og endurtekningarhæfni mælinga, þannig að ratsjármat ætti að taka tillit til þess.þráðlaus rásarfjarlægingsamhliða fylkisarkitektúrnum.
- Skilgreindu rekstrartíðni og augnabliksbandvídd.
- Stilltu kröfur um skönnunarþekju, magn, hliðarspólun og pólun.
- Ákvarða þarfir fyrir leit, rakningu og fjölnota tímasetningu.
- Metið afl sendisins, næmi móttakara og breytilegt svið.
- Farið yfir hita-, rafmagns-, vélrænar og umhverfislegar skorður.
- Skipuleggðu kvörðun, staðfestingu og mælingaraðferðir fyrir loftnet.
Fylkisloftnet og stuðningur við RF-prófanir frá RF MISO
RF MISO er framleiðandi og birgir RF- og örbylgjuloftneta sem styður við rannsóknir, mælingar og kerfissamþættingu loftneta. Við kynnum ekki heildstæða ratsjá sem eina tilbúna loftnet. Í staðinn geta verkfræðingar metið viðeigandi íhluti og prófað lausnir í samræmi við nauðsynlegt tíðnisvið, magn, skautun, tengisviðmót og vélræna umslag.
Skoðaðu RF MISOvörur fyrir loftnet, flatar loftnet, bylgjuleiðaraprófaroggetu til að prófa loftnetTil að meta verkefnið skal tilgreina rekstrarsvið, skautun, magnmarkmið, geislabreidd, skönnunarkröfur, tengi- eða bylgjuleiðaraviðmót, uppsetningartakmarkanir og umhverfisaðstæður.
Algengar spurningar
Geta bæði AESA og PESA ratsjár stýrt geislum rafrænt?
Já. Báðar arkitektúrarnir nota stýrð fasasambönd milli fylkisþátta til að stýra geislanum án þess að snúa öllu ljósopinu vélrænt fyrir hverja skönnunarátt.
Er AESA alltaf betra en PESA?
Nei. AESA býður upp á mikilvæga kosti hvað varðar lipurð, afritun og fjölnota notkun, en það kynnir einnig virkari vélbúnað, hitastýringu og flækjustig kvörðunar. Rétt val fer eftir verkefni og kerfiskröfum.
Hvers vegna getur AESA haldið áfram að starfa eftir bilun í einingu?
Vegna þess að RF-myndun og móttaka er dreifð yfir margar einingar, dregur takmarkaður fjöldi bilana í einingum venjulega úr afköstum ljósops smám saman, þó að nákvæm áhrif fari eftir hönnun fylkisins og staðsetningu bilunar.
Hvaða loftnetsbreytur skipta máli við mat á ratsjárröð?
Mikilvægir þættir eru meðal annars rekstrartíðni, bandbreidd, skautun, mögnun, geislabreidd, hliðarspólun, víxlskautun, bil milli þátta, skanntap, viðnámsjöfnun, aflhöndlun og rafmagns- og vélrænn tengiflötur.
Ræddu um kröfur þínar um RF loftnet
Hafðu samband við RF MISO og láttu okkur vita af tíðnisviði þínu og tæknilegum kröfum til að fá aðstoð við val á vöru.
Netfang: info@rf-miso.com|Sími:+86 28 82695327 |www.rf-miso.com
Birtingartími: 7. ágúst 2023
